III SA/Po 304/17

WyrokWSA w Poznaniu2017-06-08

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska, Marzenna Kosewska, Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można określić zobowiązanie w opłacie paliwowej za okres, w którym postępowanie podatkowe w sprawie podatku akcyzowego zostało umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Określenie zobowiązania w opłacie paliwowej jest bezpośrednią konsekwencją istnienia obowiązku podatkowego w zakresie podatku akcyzowego od paliw silnikowych. Skoro postępowanie podatkowe w sprawie podatku akcyzowego zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, brak jest podstaw do samodzielnego określenia wysokości i zasadności obciążenia opłatą paliwową za dany okres.
Stan faktyczny
Skarżący G. T. kwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. określającą zobowiązanie w opłacie paliwowej od oleju napędowego za styczeń 2009 r. Organy podatkowe oparły swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że podatnik nabył olej napędowy z nieznanego źródła, co skutkowało obowiązkiem zapłaty podatku akcyzowego, a w konsekwencji opłaty paliwowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na brak prawomocnego zakończenia postępowania podatkowego. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, postępowanie podatkowe zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. Zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za styczeń 2009 r. od oleju napędowego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz skarżącego [...] kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] stycznia 2011 r. określającą [...] zobowiązanie w opłacie paliwowej od oleju napędowego za styczeń 2009 r. w wysokości [...] zł. Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, że decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] stycznia 2011 r. określono dla [...] zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r. w kwocie [...]zł. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że podatnik we wskazanym okresie nabył z niewiadomego źródła pochodzenia olej napędowy w ilości 1 600 litrów. Tym samym, w ocenie organów podatkowych, [...] stał się podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wyrobu akcyzowego od którego nie została zapłacona akcyza w należytej wysokości (art. 4 ust.3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym – Dz. U. Nr 29, poz.257 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji powołano się na treść art. 37h ustawy z 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (tj. Dz. U Nr 256, poz. 2571z 2004 r. ze zm.) stanowiącego, że wprowadzenie na rynek krajowy paliw silnikowych oraz gazu wykorzystywanych do napędu pojazdów, w rozumieniu ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym podlega opłacie paliwowej. Wyjaśniono też, że zgodnie z art. 37h ust.2 przez wprowadzenie na rynek paliw silnikowych oraz gazu rozumie się czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, których przedmiotem są paliwa silnikowe oraz gaz. Zdaniem organów podatkowych, z powyższego wynika, że rozstrzygnięcie w przedmiocie opłaty paliwowej jest bezpośrednim następstwem wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Jako podstawę wyliczeń przyjęto ilość oleju napędowego od jakiej [...] zobowiązany był zapłacić podatek akcyzowy na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] stycznia 2010 r. W skardze na powyższą decyzję, skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu [...] wniósł o uchylenie wyżej opisanych decyzji podatkowych organów obu instancji. Decyzjom tym zarzucił naruszenie przepisów art. 37h, art. 37 j ust.1 pkt 4,art. 37k ust. 1, art. 37m, art. 37n ust. 2 pkt 1 i art. 37q cyt. ustawy z dnia 27 października 1994 r. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz przepisów art. 77 §. 1,2 i 4, art. 80 Kpa a nadto art. 180 § 1 w zw. z art.188, art. 191 i art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na to, że nie zostało prawomocnie zakończone postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2009 roku. W uzasadnieniu tego postanowienia wyjaśniono, że wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Po 482/12 uchylona została zarówno decyzja Dyrektora Izby Celnej jak i poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w P. z uwagi na brak możliwości dokonania oceny, czy organy podatkowe słusznie nałożyły na skarżącego obowiązek zapłaty podatku akcyzowego na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P. umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe w sprawie podatku akcyzowego od oleju napędowego za styczeń 2009 r. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 37 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz Krajowym Funduszu Drogowym (tj. Dz.U z 2015 r., poz. 641 ze zm.) wprowadzenie na rynek krajowy paliw silnikowych oraz gazu podlega opłacie, zwanej dalej opłatą paliwową (ust.1). Przez wprowadzenie na rynek krajowy paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w ust. 1 rozumie się czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, których przedmiotem są te paliwa silnikowe oraz gaz (ust. 2). Stosownie do treści art. 37j ust.1 pkt 4 cyt. ustawy obowiązek zapłaty opłaty paliwowej od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37h ciąży na podmiocie polegającym na podstawie przepisów o podatku akcyzowym obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku akcyzowego od paliw silnikowych lub gazu. Obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem powstania zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37h (art. 37kust. 1 ustawy), a podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych, od jakich podmioty, o których mowa w art. 37j ust.1 są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy (art. 37l ust. 1). Z przytoczonych przepisów wynika, że obowiązek zapłaty opłaty paliwowej jest konsekwencją istnienia obowiązku podatkowego w zakresie podatku akcyzowego od paliw silnikowych. Przepisy te samodzielnie nie określają też momentu powstania obowiązku zapłaty opłaty paliwowej wiążąc go z zasadami powstania obowiązku zapłaty podatku akcyzowego. Również podmiot zobowiązany do zapłaty opłaty paliwowej jest podmiotem obowiązanym do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych. W rozpoznawanej sprawie, opisaną wyżej decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. umorzone zostało jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe w sprawie podatku akcyzowego należnego od oleju napędowego za styczeń 2009 roku. Skoro z przytoczonych wyżej przepisów ustawy o autostradach płatnych oraz Krajowym Funduszu Drogowym wynika, że nie dają one podstaw do samodzielnego określenia wysokości i zasadności obciążenia opłatą paliwową, brak decyzji ustalającej wysokość podatku akcyzowego za styczeń 2009 r. prowadzi do braku możliwości określenia zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej za ten okres. Mając powyższe na uwadze należało zaskarżoną decyzję uchylić, jako wydaną z naruszeniem przytoczonych wyżej przepisów. Na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. A orzeczono jak w sentencji. O kosztach postanowiono na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło