III SA/Po 318/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-07-26

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z o.o. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia dokumentu wykazującego umocowanie prezesa, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak uiszczenie wpisu sądowego czy złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji, a wezwania w tym zakresie zostały prawidłowo doręczone, nawet jeśli przesyłki nie zostały odebrane przez adresata.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" złożyła skargę na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu umocowania prezesa. Wezwania te, jak również wcześniejsza korespondencja, nie zostały odebrane przez adresata z powodu ich niepodjęcia w terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o "A" z siedzibą w B. na zarządzenie pokontrolne nr [...] z dnia [...] roku Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w P. Delegatura w K. w przedmiocie kontroli organizacji odzysku odpadów. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę /-/ M. Ławniczak W dniu [...] marca 2007 roku J.W. -Prezes Spółki z o.o "A" z siedzibą w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na zarządzenie pokontrolne z dnia [...] roku, nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w P. Delegatura w K.. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2007 roku skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie Prezesa Spółki do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem. Wezwanie wróciło do nadawcy z adnotacją –"zwrot nie podjęto w terminie" i pomimo powtórnego awizowania przesyłki nie została ona odebrana przez adresata. Z taką sama adnotacją powróciło kolejne wezwanie z dnia 18 czerwca 2007 roku. Dodać też należy, iż skarżąca nie odbierała pod adresem wskazanym w skardze także uprzedniej korespondencji kierowanej już po złożeniu skargi. Przepis art. 58 § 1 w pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Wobec powyższego w oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia przyjmując, iż skarga podlega odrzuceniu. /-/ M. Ławniczak K. P. d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło