III SA/Po 337/15

Dnia 19 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia 9 listopada 2016 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II GZ 1342/16 oddalił zażalenie [...]na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Po 337/15 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 sierpnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2016 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o wyłączenie referendarza bez rozpoznania w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2017 r. – k. 236. W wyznaczonym terminie 7 dni skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W dniu 30 sierpnia 2017 r. skarżący złożył w Sądzie "zażalenie" na wezwanie z dnia 21 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący nie dokonał w wyznaczonym terminie 7 dni wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Wpis wynikał z prawomocnego i niezaskarżalnego zarządzenia z dnia 9 listopada 2016 r. Skarżący nie mógł wobec tego wnieść skutecznie kolejnego zażalenia na to zarządzenie. Również kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie wywołał skutków prawnych, albowiem postępowanie w tym zakresie było już zakończone prawomocnymi postanowieniami. Skarżący powołał się na pogorszenie się jego sytuacji życiowej, ale nie udokumentował tych okoliczności w jakikolwiek sposób. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2017 r. W wymaganym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.