III SA/Po 357/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-04-02

Skład orzekający: Barbara Koś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy i uchyleniu zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona lub jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem sądu administracyjnego, który uchylił zaskarżone decyzje, kolejna skarga na te same decyzje podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
A K złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P odmawiającą przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 21 marca 2012 r. uchylił obie decyzje. Po tym orzeczeniu A K złożyła kolejną skargę na te same decyzje. Organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, wskazując na prawomocne osądzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia ... r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2010 rok postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia ... 2011 r., nr [ ... ] Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w P utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr [ ... ] odmawiającą A K przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na 2010 rok. Po rozpoznaniu sprawy ze skargi A K na powyższą decyzję Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Po 46/12 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr [ ... ] oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr [ ... ]. Powyższy wyrok, wobec jego niezaskarżenia przez żadną ze stron postępowania, stał się prawomocny. W dniu 13 lutego 2014 r. A K złożyła za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P kolejną skargę na decyzję tego organu z dnia [ ... ] 2011 r. nr [ ... ] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] r., nr[ ... ]. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 21 marca 2012 r. (sygn. akt III SA/Po 46/12). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę m.in. wówczas, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (pkt 4) bądź jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (pkt 6). W niniejszym przypadku sprawa ze skargi A K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r. nr [ ... ] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr [ ... ] została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Po 46/12. Mocą tego wyroku powyższe decyzje organów obu instancji zostały przy tym uchylone, a więc wyeliminowane z obrotu prawnego, co oznacza, że aktualnie nie istnieje już przedmiot zaskarżenia w postaci decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r. nr. [ ... ] W konsekwencji kolejna skarga A K, złożona po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy ze skargi na tę decyzję i jednocześnie wyeliminowaniu tej decyzji z obrotu prawnego, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i pkt 6 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło