III SA/Po 370/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. U. W. – U. i O. Fundacja "X" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia o zwolnieniu z podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę N. U. W. – U. i O. Fundacja "X" w P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr SKO.[...] Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1 marca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu KRS w oryginale lub jego wierzytelny odpis, a ewentualnie – w razie udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu – poświadczonego za zgodność z oryginałem przez tego pełnomocnika, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania w tym przedmiocie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono stronie w dniu 25 marca 2013 r. W dniu 13 maja 2013 r. wpłynął do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W dniu 28 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie (sygn. akt II FZ 729/13). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi, którego nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jest m.in. niezłożenie dokumentu określającego umocowanie do działania za stronę skarżącą (aktualnego odpisu KRS – art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie strona, pomimo ciążącego na niej obowiązku, nie przedłożyła Sądowi – w wyznaczonym terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie – aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który to dokument powinien był wykazać organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej Fundacji. Jednocześnie strona nie wykazała braku zawinienia w uchybieniu terminu, o którego przywrócenie wnosiła – o czym orzekł Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W związku z powyższym, skoro w zakreślonym terminie wspomniany brak formalny skargi nie został uzupełniony, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.