III SA/Po 379/16

Dnia 27 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: zawiesić postępowanie A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...], w sprawie zatrzymania prawa jazdy. Materialnoprawną podstawę podjętego w sprawie rozstrzygnięcia stanowi art. 102 ust. 1 pkt 4, ust. 1c i ust. 1e ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 155 ze zm., dalej: "u.k.p."). Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu m.in. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tymczasem przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa, zarejestrowana pod sygnaturą K 24/15, której przedmiotem jest między innymi zbadanie zgodności z Konstytucją art. 102 ust. 1 pkt. 4 i ust. 1c u.k.p. Skoro Trybunał Konstytucyjny ma zająć się badaniem zgodności z Konstytucją materialnoprawnej podstawy decyzji administracyjnej zasadnym jest zawieszenie z tego względu postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest zbadanie zgodności z prawem tej decyzji. Z tych względów, zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.