III SA/Po 479/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której nie został uiszczony należny wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wpis stały w sprawach dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego wynosi 200 zł.Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Pomimo wniesienia skargi przez adwokata, nie został od niej uiszczony należny wpis stały.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska
W dniu [...] roku P. Z. - reprezentowany przez adwokata – wniósł skargę na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] roku, nr [...], którą odmówiono wznowienia postępowania w sprawie o rozgraniczenie zakończonej decyzją [...] z dnia [...] roku.
Pomimo faktu, iż skarga została sporządzona i wniesiona przez adwokata J. G. nie został od niej uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej w dalszej części p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dodatkowo, powołana ustawa w art. 221 wskazuje, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W przedmiotowej sprawie, skarga z dnia [...] roku została wniesiona przez adwokata J. G. Przedmiot zaskarżenia stanowi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy, którą odmówiono wznowienia postępowania w sprawie o rozgraniczenie zakończonej decyzją [...] z dnia [...] roku.
Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących między innymi postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że decyzja Wójta Gminy, a następnie decyzja organu odwoławczego zostały wydane w trybie wznowienia postępowania administracyjnego. Oznacza to zatem, iż od wniesionej skargi należało uiścić wpis stały w kwocie 200 zł.
Mając na względzie okoliczności, że przedmiotowa skarga została wniesiona przez adwokata i podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł., pełnomocnik winien wraz z wniesieniem skargi (lub najpóźniej w terminie do wniesienia skargi, gdy skarga została wniesiona nieco przed upływem tego terminu) uiścić należy wpis, czego jednak nie uczynił.
Stwierdzić zatem należy, iż adwokat skarżącego nie wykonał dyspozycji wynikającej z przepisu art. 221 p.p.s.a., a zatem Sąd – na podstawie powołanych powyżej przepisów – orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Długaszewska
K.P.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło