III SA/Po 520/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-28
Skład orzekający: Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy termin 3-letni do ustalenia opłaty adiacenckiej od dnia stworzenia warunków do korzystania z wybudowanej drogi, określony w art. 145 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, ma charakter terminu prawa materialnego, a jeśli tak, to czy jego zachowanie wymaga wydania decyzji ostatecznej, czy wystarczy wydanie decyzji organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ w sprawie istnieje rozbieżność w orzecznictwie sądów administracyjnych co do charakteru 3-letniego terminu do ustalenia opłaty adiacenckiej i sposobu jego zachowania. Konieczne jest oczekiwanie na uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, która będzie wiążąca dla sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy organ administracji zachował 3-letni termin do ustalenia tej opłaty od dnia stworzenia warunków do korzystania z wybudowanej drogi. Istnieją rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w tej kwestii.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia zawiesić postępowanie w sprawie /-/ M. Górecka
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem oceny Sądu będzie m.in. kwestia zachowania przez organ administracji 3 – letniego terminu do ustalenia opłaty adiacenckiej od dnia stworzenia warunków do korzystania z wybudowanej drogi, określonego w art. 145 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami ( Dz. U. nr 115, poz. 741 ze zm. ). W kwestii tej istnieje rozbieżność w orzecznictwie sądów administracyjnych. Część wyroków wyraża pogląd, że termin przewidziany w wyżej powołanym przepisie ma charakter terminu prawa materialnego, co oznacza, że przed jego upływem opłata adiacencka powinna być ustalona decyzją ostateczną. W innych wyrokach sądy zajęły stanowisko, że termin z art. 145 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest zachowany, jeżeli przed jego upływem zostanie ogłoszona lub doręczona decyzja organu pierwszej instancji w tym przedmiocie. Konieczne jest też zajęcie stanowiska co do tego, czy wydanie decyzji oznacza jej sporządzenie, czy też doręczenie. Powyższych rozbieżności i wątpliwości dotyczy pytanie prawne skierowane do składu siedmiu sędziów przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 26 listopada 2008 r. wydanym w sprawie I OSK 1601/07. Odpowiedź na to pytanie należy uznać za szeroko rozumianą przyczynę prejudycjalną dla niniejszego postępowania. Dokonana w uchwale interpretacja przepisów będzie bowiem wiążąca także w innych sprawach w tym sensie, że sądowi rozpoznającemu sprawę nie wolno samodzielnie przyjmować wykładni prawa odmiennej od tej, która została przyjęta przez skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego ( art. 269 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).
Z tych względów należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.
/-/ M. Górecka
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło