III SA/Po 520/13

Dnia 5 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo w sprawie dotyczącej płatności do gruntów rolnych na 2005 rok postanawia: odrzucić skargę R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo w sprawie dotyczącej płatności do gruntów rolnych na 2005 rok. Skarga ta nie została opłacona. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w powołaniu na art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie pismem procesowym z dnia [...] lipca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II GZ 108/14. Ponadto postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił stronie przyznania prawa pomocy, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II GZ 109/14, oddalił zażalenie strony skarżącej na to postanowienie. Mając na względzie powyższe Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia [...] sierpnia 2014 r. zarządził wezwanie skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia [...] lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwaniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. tutejszy Sąd wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia [...] lipca 2013 r., to jest uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu dnia 30 sierpnia 2014 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący, pismem procesowym z dnia 4 września 2014 r., zatytułowanym "zażalenie", zaskarżył wysokość opłaty wskazanej w wezwaniu z dnia [...] sierpnia 2014 r., wnosząc o jej uchylenie, jako zbyt wygórowanej i niezgodnej z prawem. Nadto skarżący ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 4 września 2014 r. na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenie z dnia [...] lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Także postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący ponownie wezwany przez tutejszy Sąd do uiszczenia należnego wpisu od skargi, nie uiścił tego wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. Co istotne zarządzenie z dnia [...] lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego uprawomocniło się na skutek oddalenia zażalenia skarżącego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r. Z kolei skarżącemu nie zostało także przyznane prawo pomocy. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.