III SA/Po 555/08

Dnia 5 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Kosewska A. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] wydaną na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] roku, nr [...]. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,- zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zastało doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 8 akt sądowych). Skarżący nie wykonał zarządzenia w zakreślonym 7-dniowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 powołanej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł. zostało mu doręczone w dniu 9 grudnia 2008 roku. Ostatni dzień terminu określonego zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008 roku przypadał na dzień 16 grudnia 2008 roku. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Mając na względzie powyższe, Sąd zastosował rygor przewidziany w zarządzeniu i orzekł jak w sentencji. /-/ M. Kosewska K.P.d