III SA/Po 565/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-06

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w celu ustanowienia radcy prawnego?
Ratio decidendi
Skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ jego sytuacja materialna, w tym brak dochodów i majątku, uniemożliwia mu pokrycie kosztów postępowania sądowego, a odmowa przyznania pomocy ograniczyłaby jego prawo do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący W. G. złożył wniosek o ustanowienie radcy prawnego w związku ze skargą na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z chorą matką, jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, a jego jedynym dochodem jest renta rodzinna matki. Po likwidacji działalności gospodarczej pozostały mu zaległości płatnicze wobec ZUS.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla W. G. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia: ustanowić dla W. G. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. /-/ S. Michalski Skarżący W. G. w prawem przepisanej formie wniósł o ustanowienie radcy prawnego. Na podstawie treści oświadczenia majątkowego oraz dokumentów złożonych w aktach administracyjnych ustalono, co następuje. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką (79 lat). Matka skarżącego jest osobą schorowaną wymagającą całodobowej opieki. Wnioskodawca jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku. Działalność gospodarczą zlikwidował w 2005 roku (k.25 akt administracyjnych). Po zamkniętej działalności pozostały zaległości płatnicze, w tym na rzecz ZUS ponad 50tys. złotych. Jedynym dochodem rodziny jest renta rodzinna matki skarżącego w wysokości 1.766,56zł. Do matki skarżącego należy również mieszkanie o pow. 50,6mkw. Wnioskodawca nie posiada ani oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Z uwagi na powyższe uznać należało, że Skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków niezbędnych na koszty postępowania. Brak dochodów i majątku uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawca nie ma realnych możliwości pokrycia wynagrodzenia pełnomocnika z pożyczki lub kredytu. W tej sytuacji odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 245 §3, art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski K.P.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło