III SA/Po 595/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-06
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienia adwokata) osobie, która jest bezrobotna, ma zaległości płatnicze wobec ZUS i utrzymuje się z dochodów rodziny?Ratio decidendi
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) z uwagi na trudną sytuację materialną wnioskodawczyni, która jest bezrobotna, posiada zaległości wobec ZUS i utrzymuje się z dochodów rodziny. Niska kwota dochodu przypadająca na członka rodziny oraz brak możliwości pokrycia kosztów postępowania z pożyczki lub kredytu uzasadniają wniosek, że odmowa przyznania prawa pomocy ograniczyłaby realizację prawa do sądu.Stan faktyczny
Skarżąca E. B. wniosła o ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką i synem, jej miesięczny dochód wynosi około 1.600,00 zł. W 2006 roku zamknęła działalność gospodarczą, pozostawiając zaległości wobec ZUS w wysokości ponad 10 tys. złotych. Obecnie jest bezrobotna bez prawa do zasiłku, utrzymuje się z dochodów rodziny.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla E. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne; postanawia: ustanowić dla E. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ S. Michalski
Skarżąca E. B. w prawem przepisanej formie wniosła o ustanowienie adwokata. Na podstawie treści oświadczenia majątkowego oraz dokumentów złożonych w aktach administracyjnych ustalono, co następuje.
Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką i synem. Zamieszkują w mieszkaniu kwaterunkowym o powierzchni 96mkw. Miesięczny dochód trzy osobowej rodziny wynosi około 1.600,00zł.
Wnioskodawczyni w 2006 roku zamknęła działalność gospodarczą (k.19 akt administracyjnych). Po działalność gospodarczej pozostały zaległości płatnicze, w szczególności na rzecz ZUS ponad 10tys. złotych. Obecnie Skarżąca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozostaje na utrzymaniu rodziny. Córka skarżącej prowadzi działalność gospodarczą, z której osiąga około 1.000,00zł miesięcznie. Syn skarżącej podejmuje prace dorywcze i według oświadczenie osiąga dochód w wysokości około 600,00zł miesięcznie.
Powyższe usprawiedliwia twierdzenie, że Skarżąca nie jest w stanie wygospodarować środków niezbędnych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Brak dochodów i majątku uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawczyni nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania z pożyczki lub kredytu. Dochód brutto po przeliczeniu na jednego członka rodziny wynosi około 530,00zł miesięcznie, co, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 245 §3, art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Michalski
K.P.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło