III SA/Po 608/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska Dnia 26 sierpnia 2005r. A. G. złożyła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wymeldowania A. G. z synami W. i J. z pobytu stałego z lokalu przy ulicy [...] w P. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 27 września 2005r. do uiszczenia wpisu sadowego w wysokości 100 zł skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. W piśmie z dnia 21 października 2005r. referendarz sądowy wezwał A. G. do uzupełnienia złożonego wniosku w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy, albowiem skarżąca nie uzupełniła go w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 30 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 września 2005r., wezwał skarżącą A. G. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 17 stycznia 2006r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. (k. 30). Termin do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu) upłynął dnia 24 stycznia 2006r. W piśmie z dnia 24 stycznia 2006r. skarżąca wniosła o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i częściowo opłaciła wpis od skargi w kwocie 10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Przepisy cytowanej wyżej ustawy nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty. Ponadto termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który jest wyraźnie wskazany w ustawie wyznaczającej jego początek oraz długość. Bieg terminów ustawowych nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu. Wobec powyższego, ponieważ w terminie zakreślonym przez Sąd strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi – nie uiściła wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art.58 § 1 ust. 3 cytowanej ustawy – jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Sokołowska K.P.d