III SA/Po 615/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-06-28
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który posiada oszczędności, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, ponieważ posiada oszczędności w kwocie [...] zł. Posiadanie oszczędności zasadniczo wyklucza przyznanie prawa pomocy, gdyż pomoc ta jest przeznaczona dla osób, które nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia prowadzić swoich spraw przed sądem. Prawo pomocy nie przysługuje, gdy strona posiada dochody lub zgromadzone oszczędności pieniężne.Stan faktyczny
A.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków we wniosku o przyznanie płatności na rok 2012. Wnioskodawca wskazał, że prowadzi gospodarstwo rolne utrzymywane z dopłat rolniczych, posiada lokal własnościowy i oszczędności w wysokości ok. [...] zł. Podkreślił trudną sytuację finansową spowodowaną wstrzymaniem dopłat i wymienił koszty związane z działalnością rolniczą.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 czerwca 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków we wniosku o przyznanie płatności na rok 2012 postanawia odmówić przyznania prawa pomocy
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł A. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a na wezwanie sądu przesłał wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
We wniosku wskazał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo, które jest utrzymywane z dochodów z dopłat rolniczych w wysokości [...] zł rocznie ([...] zł miesięcznie). Wnioskodawca posiada lokal własnościowy, który nazwał pracownią o powierzchni [...] m² oraz oszczędności w wysokości ok. [...] zł.
Wnioskodawca podkreślił, że wstrzymanie dopłat rolnośrodowiskowych przez ARiMR postawiło stan jego finansów w sytuacji kryzysowej. Ponadto poinformował o swoich kosztach jakie poniósł w związku z prowadzoną działalnością rolniczą w 2013 roku: [...] zł – dzierżawa gruntów od ANR, [...] zł – podatek gruntowy, [...] zł – plan działalności rolnośrodowiskowej na lata 2013 – 2018, [...] zł – ekspertyza ornitologiczna.
Zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę stan rodzinny, majątek oraz dochody gospodarstwa domowego wnioskodawcy należy przyjąć, że nie wykazał on, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Wnioskodawca prowadzi działalność rolniczą i deklaruje, że posiada oszczędności w wysokości [...] zł.
Posiadanie oszczędności w zasadzie wyklucza przyznanie prawa pomocy, gdyż pomoc państwa może być przyznana jedynie ze względu na trudną sytuację osób, które nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem. W tym zakresie prawo pomocy nie może być przyznawane, gdy strona posiada dochody lub zgromadzone oszczędności pieniężne (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11, LEX nr 786724).
Reasumując należy przyjąć, że w granicach możliwości finansowych wnioskodawcy pozostaje poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło