III SA/Po 67/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-08
Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, oparte na tych samych argumentach co poprzedni wniosek rozpoznany przez NSA, przerywa bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia?Ratio decidendi
Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, oparte na tych samych argumentach co poprzedni wniosek już rozpoznany przez Naczelny Sąd Administracyjny, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia. W konsekwencji, jeśli opłata nie zostanie uiszczona w terminie, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R.P. złożył zażalenie na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. oraz zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA, jednak zamiast tego złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił zażalenie skarżącego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego S.M.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego S.M.
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku skarżący R. P. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 lutego 2015 roku, tj. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 roku w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego S. M.
W odpowiedzi R.P. tylko złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 września 2014 roku, nr II GZ 502/14 oddalił zażalenie R. P. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Kolejny wniosek złożony w tym samym zakresie przez skarżącego pozostaje oparty na tych samych argumentach co poprzedni wniosek w sprawie rozpoznany przez NSA. Nie ma zatem podstaw do ponownego podjęcia postępowania w przedmiocie udzielenia prawa pomocy. Tym samym należy przyjąć, że kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerwał terminu do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia (wpisu). Termin do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu od zażalenia) upłynął zatem dnia 10 września 2015 roku. Opłata sądowa w tym terminie nie została uiszczona. W konsekwencji zaskarżone zażalenie jako nieopłacone podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 §3 w związku z art. 58 §1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270) postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło