III SA/Po 670/09

Dnia 8 września 2009 roku. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych /-/ R. Talaga Dnia 23 lipca 2009 roku pełnomocnik M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień oraz listopad 2005 roku w łącznej wysokości [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 1.668,00 zł M. M. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku wskazał, że prowadzi trzyosobowe gospodarstwo domowe wraz z córką i synem. M.M. zaznaczył również, że na skutek niepowodzenia w prowadzonej działalności gospodarczej od 2006 roku utrzymywał się z prac dorywczych, a od 2007 roku pracował w aptece [...] we W. na ½ etatu oraz w firmie [...] do 31 lipca 2009 roku. Obecnie od 1 sierpnia 2009 roku został zatrudniony na pełen etat w firmie [...] we W. Wnioskodawca ma na utrzymaniu dwoje dzieci oraz spłaca co miesiąc kredyt, który zaciągnął w 2006 roku na budowę domu. Ponieważ nie wystarcza mu pieniędzy na życie, zdecydował się wynająć część domu. Od 2007 roku wnioskodawca mieszka z synem A., który jest na jego całkowitym utrzymaniu. Od dnia 1 września 2009 roku z wnioskodawcą mieszka jego córka, która jest uczennicą LO we W. i również pozostaje na jego całkowitym utrzymaniu. Oprócz zwykłych kosztów utrzymania wnioskodawca ponosi również od lat znaczne koszty związane z leczeniem naczyniaka na twarzy jego córki. Wspólne gospodarstwo domowe M. M. jest więc utrzymywane z wynagrodzenia wnioskodawcy za pracę w firmie [...] w wysokości 1.600,00 zł oraz wynagrodzenia za pracę na ½ etatu w aptece [...] w wysokości 600,00 zł, a także z czynszu najmu części częściowo wykończonego domu o powierzchni 240,00 m² w wysokości 800,00 zł. Nie posiada natomiast żadnych innych nieruchomości, przedmiotów ruchomych o wartości przekraczającej 3000 euro, ani oszczędności. Jego łączny dochód brutto wynosi więc 3.000,00 zł, z czego spłaca kredyt zaciągnięty na budowę domu mieszkalnego w wysokości 1.150,00 zł miesięcznie. Na utrzymanie trzyosobowej rodziny oraz domu pozostaje więc około 1.850,00 zł brutto miesięcznie, a po potrąceniu obowiązujących składek ZUS oraz podatku dochodowego, opłaceniu ogrzewania, energii elektrycznej i innych opłat związanych z utrzymaniem domu na trzyosobową rodzinę pozostaje 1.047,00 zł miesięcznie. Z tych względów wnioskodawca nie ma możliwości poniesienia całych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny i dlatego wniósł o zwolnienie od opłaty sądowej w całości lub choćby w części. Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowej sprawie analiza oświadczeń złożonych przez wnioskodawcę uzasadnia wniosek, iż jego sytuacja materialna nie pozwala mu na wygospodarowanie środków na uiszczenie w niniejszej sprawie kosztów sądowych przy ograniczeniu wydatków do granic koniecznych nakładów służących zaspokojeniu niezbędnych i uzasadnionych potrzeb życiowych. Należy bowiem zwrócić uwagę, iż źródła dochodu trzyosobowej rodziny wynoszą 3000,00 zł brutto i w całości są przeznaczane na koszty bieżącego utrzymania oraz spłatę zaciągniętego kredytu. Poza tym wnioskodawca nie posiada żadnego majątku ruchomego, zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych, przedmiotów wartościowych), których mógłby użyć, aby uiścić opłaty sądowe. Przedstawiona sytuacja materialna pozwala zatem przyjąć, że możliwości finansowe M.M. nie pozwalają mu na poniesienie pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego i jego rodziny. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga K.P.d