III SA/Po 680/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-05-09

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony przez pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu, powinien zawierać oświadczenie o nieopłaceniu opłat w całości lub w części?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak takiego oświadczenia stanowi element konstrukcyjny wniosku, który warunkuje jego pozytywne rozpatrzenie i nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, radca prawny A. R., ustanowiony z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek ten nie zawierał wymaganego oświadczenia o nieopłaceniu opłat w całości lub w części.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania wynagrodzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 09 maja 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2013 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia. Na mocy postanowienia referendarza sądowego (k. 102-104) radca prawny A. R. została wyznaczona na pełnomocnika Skarżącego (k. 112) w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Pismem z dnia 28 kwietnia 2014 roku (k.123) pełnomocnik Skarżącego wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013, poz. 490) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części Wniosek pochodzący od radcy prawnego A. R. nie zawiera wskazanego powyżej oświadczenia. Brak oświadczenia w przedstawionym brzmieniu nie stanowi uchybienia formalnego, które można uzupełnić na wezwanie Sądu w trybie art. 49 p.p.s.a. Oświadczenie, że opłaty z tytułu udzielenia pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości lub w części, jest elementem konstrukcyjnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia. Zawarcie tego oświadczenia w treści wniosku warunkuje pozytywne jego rozpatrzenie (porównaj postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2008 roku, sygn. akt. I OZ 390/08, Lex nr 493827 oraz postanowienie NSA z dnia 08 grudnia 2009 roku, sygn. akt II GZ 273/09, Lex nr 583846). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło