III SA/Po 72/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis od zażalenia nie został opłacony w zakreślonym terminie, co skutkowało koniecznością orzeczenia o odrzuceniu zażalenia.
Stan faktyczny
Strona R P wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Strona nie uiściła należnej opłaty sądowej od zażalenia. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu, jednakże strona tego nie uczyniła. Następnie strona zaskarżyła zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało oddalone przez NSA. Wobec braku uiszczenia wpisu od pierwotnego zażalenia, sąd orzekł o jego odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R P na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy postanawia : odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 17 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Po 72/13 oddalił wniosek R P o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [...] r. w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy. R P wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił opłaty sądowej. W związku z tym Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 7 lutego 2014 r. wezwał R P do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia. R P zaskarżył zarządzenie zażaleniem, w którym wniósł o uchylenie zarządzenia w całości. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt II GZ 320/14 NSA oddalił powyższe zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie żądany przez Sąd wpis od zażalenia nie został opłacony. Z tego względu należało orzec o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło