III SA/Po 747/12

Dnia 9 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwaną dalej p.p.s.a., do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego w sprawie o sygnaturze II FSK 1806/10. Z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1806/10 wynika, że Sąd przedstawił składowi siedmiu sędziów NSA do rozstrzygnięcia zagadnienie prawa budzące poważne wątpliwości, tj. "czy w stanie faktycznym obowiązującym przed 1 stycznia 2007r. w przypadku wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu), dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005r. Nr 41. poz. 399 ze zm.). W związku z tym, że jeden z zarzutów strony skarżącej dotyczy naruszenia art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, należało uznać, że uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie również miała wpływ na niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na jej przedmiot, jak również w tym sensie, że tutejszy Sąd będzie nią związany w rozumieniu postanowień art. 269 p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.