III SA/Po 748/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2021 r. w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odrzucić skargę. /-/ P. Ławrynowicz S. T. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z [...] lutego 2021 r. (nr jak wyżej) w przedmiocie nałożenia na stronę kary pieniężnej w wys. [...] zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Na wezwanie Sądu skarżący określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę [...]zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Sądu z [...] maja 2021r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie odebrał [...] maja 2021 r. upoważniony pracownik T. G.. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1302 ze zm., dalej: Ppsa) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie Ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 Ppsa przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. W niniejszej sprawie S. T. wnosząc skargę podał adres do korespondencji: S. T. [...], [...], co wskazuje, iż podał jako adres do doręczeń adres miejsca pracy. Sąd doręczył wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł na powyższy adres. Wezwanie odebrał [...] maja 2021 r. T. G., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, upoważniony pracownik. Przepis art. 69 Ppsa przewiduje, iż doręczeń dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Zgodnie zaś z art. 72 § Ppsa jeżeli doręczenia dokonuje się w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism. Sąd podziela pogląd prezentowany w orzecznictwie, iż w sytuacji, gdy osoba znajdująca się w danym zakładzie pracy podejmuje się odebrać pismo wykazując, że jest zatrudniona w tym miejscu przez adresata, wniosek co do jej upoważnienia do odbioru korespondencji w tym miejscu nie może nasuwać uzasadnionych wątpliwości (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20.10.2010 r., sygn. II OZ 1055/10, dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W świetle powyższego Sąd uznaje, że prawidłowo doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu. Skoro skarżący wskazał jako adres do korespondencji swoje miejsce prace, uprawnione było doręczenie mu wezwania upoważnionemu pracownikowi. Zważywszy więc, że skarżący w ustawowym 7-dniowym terminie od dnia doręczenia wezwania nie uiścił wpisu, jego skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł, jak w sentencji. /-/ P. Ławrynowicz