III SA/Po 766/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody z dnia 14 sierpnia 2007 r Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o zwrot nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/ M. Ławniczak WSA/post. 1- sentencja postanowienia W dniu (...) K. B. wniósł skargę na postanowienie Wojewody W. z dnia (...)Nr (...) w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o zwrot nieruchomości Zarządzeniem z dnia (...) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie (...) złotych w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą zarządzenie awizowano dwukrotnie pod adresem wskazanym przez skarżącego w skardze; ostatnio w dniu (...). Pomimo pozostawienia przesyłki w placówce pocztowej – nie została ona odebrana przez adresata do dnia (...) roku. Tym samym , zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi-doręczenie uważa się za dokonane z upływem okresu 7 dni od pozostawienia pisma w palcówce pocztowej. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Do dnia dzisiejszego wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i § 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Końcowy termin na uiszczenie wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie przypada na dzień (...) i upłynął bez dokonania tej czynności. Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Ławniczak K.P.d WSA/post. 2- uzasadnienie postanowienia