III SA/Po 883/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. A. i S. A. 1) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania z dnia[...] lipca 2006r., Nr [...] 2) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie obowiązku przeprowadzenia rekultywacji i zagospodarowania terenu z dnia [...] lipca 2006r., Nr [...] postanawia I. odrzucić skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2006r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania . II. odrzucić skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2006r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie obowiązku przeprowadzenia rekultywacji i zagospodarowania terenu /-/ M. Kwiecińska Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze przywróciło M. M. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Starosty W. z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie obowiązku przeprowadzenia rekultywacji i zagospodarowani gruntu oznaczonego numerem działki [...], położonej w obrębie 2 miasta W. , gmina W. o pow. 0.4209 ha. Postanowienie zostało doręczone skarżącym M. i S. A. w dniu [...] lipca 2006r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego. Skarga została wniesiona dnia [...] września 2006r. (data stempla pocztowego), a przewidziany ustawą termin do wniesienia skargi upłynął dnia [...] sierpnia 2006r. (trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie – art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm Skoro zatem skarga na powyższe postanowienie nie została wniesiona w terminie i brak jest wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia należało orzec na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jak w punkcie I sentencji postanowienia. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie Starosty W. z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie obowiązku przeprowadzenia rekultywacji i zagospodarowania gruntu oznaczonego numerem działki [...], położonej w obrębie 2 miasta W., gmina W. o pow. 0.4209 ha. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących G. i S. A. radca prawny K. Z. w przewidzianym ustawą terminie wniósł skargę bez uiszczenia należnego wpisu stałego. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosowanie do treści § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100 zł. Skoro zatem skarga wniesiona przez radcę prawnego, a podlegająca wpisowi stałemu nie została należycie opłacona należało zgodnie z art. 221 cytowanej ustawy orzec jak w punkcie II sentencji postanowienia. /-/ M. Kwiecińska K.P.d