IV SA/Po 1060/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 1060/13 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 1060/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek M.P. o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 7 stycznia 2015 r. R.P. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w imieniu własnym oraz w imieniu M.P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.) Zgodnie z art. 32 P.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Ponadto w myśl art. 33 § 1 P.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Strona może natomiast, zgodnie z art. 34 P.p.s.a. działać przez pełnomocnika. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że wnoszący zażalenie R.P. jest pełnomocnikiem M.P., nie jest on jednak stroną niniejszego postępowania. Wobec tego przyjąć należało, że posiadał on legitymację do wniesienia zażalenia w imieniu M.P., jednak nie posiadał już takiej legitymacji do wniesienia środka odwoławczego w imieniu własnym. Zażalenie wniesione przez R.P. w imieniu własnym Sąd uznał za niedopuszczalne. Sąd miał na uwadze fakt, że strona skarżąca nie została pozbawiona ochrony swoich praw przed sądem, bowiem rozpatrzeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny podlegać będzie zażalenie skutecznie wniesione w imieniu skarżącego. Z powyżej wskazanych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.