IV SA/Po 1075/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.E.S. Sp. z o.o. w W. z dnia 28 kwietnia 2014r. o rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu prowadzonym z wniosku o wykładnię wyroku z dnia 19 grudnia 2012r. sygn. akt IV SA/Po 1075/12 w sprawie ze skargi W.E.S. Sp. z o.o. w W. przeciwko Staroście Wolsztyńskiemu w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2011r. sygn. akt IV SA/Po 551/11 postanawia oddalić wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 1075/12 odmówił W.E.S. Sp. z o. o. w W. dokonania wykładni wyroku w sprawie ze skargi W.E.S. Sp. z o.o. w W. przeciwko Staroście W. w przedmiocie niewykonania wyroku WSA z dnia 10 sierpnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 551/11. W wyniku zażalenia wniesionego przez W.E.S. Sp. z o. o. w W., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r. sygn. akt II OZ 55/14 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę WSA do ponownego rozpatrzenia. W.E.S. Sp. z o. o. w W. wnioskiem z dnia 14 lutego 2014 r. zwróciła się o rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów sądowych w kwocie 100 zł. Powyższy wniosek rozstrzygnięty został negatywnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014r. sygn. akt II OZ 55/14. Mając na uwadze rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2014r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ponownie rozpoznał wniosek W.E.S. Sp. z o. o. w W. i postanowieniem z dnia 25 lutego 2014r. oddalił wniosek o wykładnię wyroku z dnia 19 grudnia 2012r. sygn. akt IV SA/Po 1075/12 w sprawie ze skargi W.E.S. Sp. z o.o. w W. przeciwko Staroście W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2011r. sygn. akt IV SA/Po 551/11. W.E.S. Sp. z o. o. w W. wniosła zażalenie na w/w postanowienie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014r. sygn. akt II OZ 337/14. W.E.S. Sp. z o.o. pismem z dnia 28 kwietnia 2014r. wniosła o rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów sądowych w kwocie 100 zł, która to kwota została dwukrotnie wpłacona z powodu działania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie sprzecznym z przepisami prawo, na co skarżąca nie miała żadnego wpływu. W efekcie sprzecznego z przepisami prawa działania Sądu, skarżąca została obciążona podwójną kwotą wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Na wstepie wskazać należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lutego 2014r. sygn. akt II OZ 55/14, odmownie rozpatrzył wniosek skarżącej o rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów sądowych w kwocie 100 zł. wpłaconych tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2013 r. Powyższe oznacza, iż ostatecznie rozstrzygnięta została kwestia zasadności zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2013 r. Mając powyższe na uwadze odnosząc się do wniosku o rozstrzygnięcie o kosztach w części dotyczącej pobranego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2014r. wskazać należy, iż ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) przewiduje zwrot kosztów między stronami jedynie w przypadku uwzględnienia skargi (art. 200), umorzenia postępowania w razie uwzględnienia skargi przez organ (art. 201), uwzględnienia skargi kasacyjnej (art. 203) i oddalenia skargi kasacyjnej (art. 204). Sąd może orzec o zwrocie kosztów jedynie na wniosek strony. Natomiast zgodnie z treścią art. 232 § 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W niniejszej sprawie należy jednak zwrócić uwagę, że skarżący wniósł o zwrot wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2014r. Tym samym nie znajdują tu zastosowania przepisy art. 200, 201, 203, 204 P.p.s.a. bowiem dotyczą one tylko skargi i skargi kasacyjnej. Nie znajduje też zastosowania przepis art. 232 § 1 P.p.s.a., gdyż dotyczy on zwrotu wpisu od pism odrzuconych lub cofniętych, a zażalenie skarżącego zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 232 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.