IV SA/Po 1075/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji W dniu 30 września 2013 r. M.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 grudnia 2013 r. odmówiono Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OZ 130/14 oddalił zażalenie Skarżącego. Postanowieniem Sądu z dnia 04 marca 2014 r. odrzucono skargę. Pismem z dnia 16 marca 2014 r. Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a także decyzji Burmistrza Miasta W. z dnia [...] czerwca 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w W. z [...] października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednocześnie należy mieć na względzie, że zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Orzeczeniami tymi będą zarówno wyroki, jak i postanowienia o odrzuceniu skargi lub umorzeniu postępowania. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że instytucja umorzenia postępowania ma zastosowanie także do postępowań wpadkowych prowadzonych w ramach postępowania ze skargi na akt lub czynność organu administracji publicznej, ponieważ postępowanie sądowoadministracyjne może się stać bezprzedmiotowe także w części (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. R.Hausera i M.Wierzbowskiego, Warszawa 2011 s. 568). Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. (por. postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2008 r., II OZ 591/08). W przedmiotowej sprawie takie rozstrzygnięcie zostało wydane, albowiem postanowieniem z dnia 04 marca 2014 r. Sąd odrzucił skargę. Sąd wskazuje, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może być złożony przez stronę również na etapie ewentualnego postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.