IV SA/Po 1121/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odmówić prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 8 maja 2014r. oddalił skargę T.W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Adwokat R.T. wyznaczony do reprezentowania skarżącego, pismem z dnia 17 lipca 2014r. poinformował, iż odmawia złożenia skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku, albowiem nie widzi podstaw prawnych uzasadniających sporządzenie skargi kasacyjnej. Skarżący pismem z dnia 22 lipca 2014r. zwrócił się o wyznaczenie innego pełnomocnika, celem wniesienia skargi kasacyjnej. Pomijając fakt, iż powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazać należy, iż zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego przepisu wynika, że wniosek ten można złożyć dopóki trwa postępowanie sądowe, a po prawomocnym zakończeniu postępowania - o ile strona zainicjuje jednocześnie nowe postępowanie, które miałoby doprowadzić do wzruszenia prawomocnego orzeczenia (tj. postępowanie nadzwyczajne). Brak takiego nowego postępowania powoduje, że wniosek złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest bezprzedmiotowy i niedopuszczalny (por. np. postanowienie NSA z 23 września 2010 r., sygn. akt II OZ 857/10, postanowienie NSA z 28 lipca 2009 r., sygn. akt I OZ 745/09, Lex nr 552405). Ponadto stwierdzić należy, iż jak wynika z akt sprawy skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata na mocy postanowienia z dnia 3 czerwca 2014r. W tej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka do reprezentowania skarżącego wyznaczyła adwokata R.T. Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 P.p.s.a., zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem. Tym samym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia nowego pełnomocnika celem wniesienia skargi kasacyjnej złożony w dniu 22 lipca 2014r. nie może być rozpoznany merytorycznie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 243 § 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.