IV SA/Po 116/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę /-/ B. Popowska R.D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu. Strona skarżąca w orzeczeniu z dnia [...] grudnia 2006 r., doręczonym jej pełnomocnikowi w dniu 11 grudnia 2006 r. (o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru - karta 22 akt administracyjnych II instancji), została pouczona o możliwości i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Termin ten upływał z dniem 10 stycznia 2007 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wysłana listem poleconym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. i dotarła do Sądu w dniu 8 stycznia 2007 r. Zgodnie zaś z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako: ppsa) skargę do Sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z powyższym, Sąd ma obowiązek przekazania skargi do organu administracji i te datę uznaje się za faktyczną datę wniesienia skargi. Ostatecznie zatem, w przedmiotowej sprawie, skarga została wniesiona w dacie przekazania jej według właściwości i nadania jej na poczcie przez Sąd, a zatem w dniu 12 stycznia 2007 r. (co potwierdza odcisk stempla pocztowego [datownika] na kopii odpowiedniej strony księgi nadawczej – karta 14 akt sądowych), czyli z dwudniowym uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który wskazany został w art. 53 § 1 ppsa. Strona skarżąca nie dotrzymała powyższego terminu, co spowodowało, iż jej skarga winna być odrzucona. Sąd zważył także, iż jednocześnie w treści skargi Strona skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, a zgodnie z art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy, postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony. W treści skargi Strona skarżąca nadto nie naprowadza okoliczności, które nakazywałyby rozważyć możliwość pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa odrzucił skargę R.D. Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji. /-/ B. Popowska KP