IV SA/Po 1244/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. E. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej skladając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "Ppsa") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednakże, jak wynika z art. 88 ww. ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie wskazuje się, że za niedopuszczalny należy uznać wniosek o przywrócenie terminu, któremu strona nie uchybiła a zatem, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności (postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt II GZ 283/09, LEX nr 58284 oraz postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 405/08, LEX nr 493819). Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny, albowiem skarżący nie uchybił terminowi do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 października 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Wobec powyższego termin do wniesienia skargi upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 5 listopada 2012 r. Tymczasem skarżący skargę na decyzję (pismo z dnia 2 listopada 2012 r. następnie sprecyzowane pismem z dnia 10 grudnia 2012 r.) wniósł w dniu 2 listopada 2012 r., a zatem z zachowaniem wymaganego terminu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że nie doszło do uchybienia terminu zaś wniosek o jego przywrócenie, jako niedopuszczalny, należało na podstawie art. 88 Ppsa odrzucić. MZ