IV SA/Po 1252/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę /-/M.Dybowski T. Sz. dnia [...] r. wysłała pismo kierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium z treści którego wynika, że dotyczy postępowania w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego. Z art. 177 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. – Dz. U. 78/98/483, sprost. 28/01/319 wynika domniemanie właściwości Sądu powszechnego. Sprawa niniejsza jest sprawą cywilną w rozumieniu materialnym, należącą do właściwości Sądu Rejonowego w Poznaniu – Sądu Ubezpieczeń Społecznych (art. 4778 § 2 pkt 1 w zw. z art. 1 kpc; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 20.4.2004 – IV SAB/Po 7/04; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10.11.2004 – I SA 1591/04 – Wspólnota 25.12.200 s. 52). Z dniem [...] r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 228/03/2255). Art. 34 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 43/64/296 ze zm.) w ten sposób, że do właściwości sądów rejonowych przekazane zostały sprawy o zasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004 r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/M.Dybowski