IV SA/Po 1387/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-30

Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska, Paweł Miładowski, Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego przyznania uprawnień kombatanckich, postępowanie powinno zostać umorzone, jeśli małżonka zmarłego nie wstąpiła do sprawy mimo wezwania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich podlega umorzeniu, gdy strona skarżąca zmarła, a jej małżonka, mimo wezwania sądu, nie złożyła oświadczenia o wstąpieniu do sprawy w miejsce zmarłego. Uprawnienia kombatanckie są ściśle związane z osobą zmarłego, a możliwość uzyskania uprawnień wdowy po kombatancie nie stanowi wystarczającej podstawy do kontynuowania postępowania bez aktywnego udziału tej osoby.
Stan faktyczny
K. W. złożył wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich. Organ odmówił przyznania tych uprawnień, a następnie utrzymał w mocy swoją decyzję po rozpatrzeniu odwołania. K. W. wniósł skargę do WSA. W trakcie postępowania przed sądem K. W. zmarł. Sąd wezwał jego żonę do złożenia oświadczenia o wstąpieniu do sprawy, jednak żona nie złożyła takiego oświadczenia w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant: sekretarz sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2006 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ P.Miładowski Wnioskiem z dnia [...] marca 2004 r. K. W. zwrócił się do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o przyznanie uprawnień kombatanckich z tytułu represji doznanych w czasie drugiej wojny światowej. Decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych działając na podstawie art. 127 §3 i art. 138 §1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2004 r., wydaną w przedmiocie odmowy wnioskowanych uprawnień. Skargę na powyższą decyzję K. W. wniósł pismem z dnia [...] października 2004 r. Termin rozprawy wyznaczony został na dzień [...] maja 2006 r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. brat skarżącego - T. W., poinformował Sąd, iż K. W. zmarł. Z treści nadesłanego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu Nr [...] wystawionego przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w P. wynika, iż skarżący zmarł w dniu [...] lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161§ 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W rozpatrywanej sprawie skarga dotyczy odmowy przyznania zmarłemu skarżącemu uprawnień kombatanckich. Tym samym przedmiot tego postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z jego osobą. Jednocześnie wynik tego postępowania dotyczy interesu prawnego żony skarżącego, z racji możliwości uzyskania, w przypadku pozytywnego rozpatrzenia wniosku, uprawnień wdowy po kombatancie. W związku z informacją zawartą w nadesłanym do akt sprawy odpisie aktu zgonu skarżącego o personaliach żony zmarłego, pismem z dnia [...] maja 2006 r. Sąd zwrócił się do A. W. o złożenie oświadczenia, czy wstępuje do sprawy w miejsce zmarłego męża, zakreślając termin trzech dni. Wezwanie to A. W. doręczono w dniu [...] maja 2006 r. W zakreślonym terminie oświadczenia takiego A. W. nie złożyła. W tych okolicznościach w sprawie wystąpiły okoliczności uzasadniające umorzenie postępowania, stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ P. Miładowski jf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło