IV SA/Po 176/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski, NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.), WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy w całości uwzględnił roszczenia strony skarżącej, czyniąc tym samym skargę bezprzedmiotową?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, a następnie przyznał stronie świadczenie, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
K. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania jednorazowej pomocy finansowej w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy. Następnie SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA i odpowiedniego rozporządzenia, uchyliło obie decyzje i przyznało skarżącej pomoc finansową w wysokości 500 zł. W związku z tym, że SKO w całości uwzględniło roszczenia skarżącej, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Protokolant referent Joanna Andrzejak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 października 2009 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, postanawia umorzyć postępowanie /-/E. Kręcichwost – Durchowska /-/J. Stankowski /-/E. Makosz - Frymus K. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej pomocy finansowej w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] marca 2009r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 1-7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 września 2008r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla rolników, w których gospodarstwach powstały szkody spowodowane przez suszę lub huragan w 2008 r. (Dz. U. Nr 173, poz. 1070) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia 10 listopada 2008r. Nr [...] i przyznało [...] jednorazową pomoc finansową w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy w wysokości 500 zł. W decyzji tej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w całości uwzględniło roszczenia [...] zgłoszone w skardze i w związku z tym postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/E. Makosz-Frymus /-/J. Stankowski j.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło