IV SA/Po 203/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Mieszkaniowej S.A. w P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej postanawia: odrzucić skargę. /-/ P. Miładowski Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Poznaniu postanowieniem nr [...] z dnia 12 stycznia 2009r. na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2006r., nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej: prawo budowlane) zobowiązał Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej S.A. w P. do dostarczenia ekspertyzy technicznej. Orzeczenie to doręczono skarżącej 14 stycznia 2009r. W dniu 13 lutego 2009r. w placówce pocztowej nadana została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sporządzona i podpisana przez adwokata – profesjonalnego pełnomocnika skarżącej. Powołując się na przepis § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193, ze zm.) wpis od powyższej skargi uiszczono w dniu 24 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu – a zatem skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193, ze zm.). Profesjonalny pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu stałego od skargi w sposób należyty – tj. z samą skargą. Ponadto wpis ten uiszczono już po upływie terminu do wniesienia skargi. Obowiązek uiszczenia wpisu stałego wraz ze skargą wynika z art. 219 § 1 p.p.s.a. i winien być zrealizowany pod sankcją odrzucenia skargi przewidzianą w art. 221 p.p.s.a. Co do brzmienia § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązującego do podania sygnatury akt sądowych przy uiszczeniu wpisu, Sąd wskazuje że przypisanie wpisu do konkretnej sprawy może nastąpić nie tylko w oparciu o sygnaturę akt sądowych, ale także poprzez określenie stron, daty i numeru zaskarżonego aktu (por. postanowienie NSA z 27.09.2007r. sygn. akt I OSK 1331/07, publ.: LEX nr 310587). Należy podkreślić, że przepis rozporządzenia nie może wyłączać stosowania przepisu ustawy, w tym sankcji odrzucenia skargi. Wobec powyższego oraz mając na uwadze brak wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu stałego, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. /-/ P. Miładowski