IV SA/Po 233/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2009r. nr [...] w sprawie ze skargi Miejskiego Zarządu Budynków Mieszkalnych w K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2009r. nr [...] /-/ P. Miładowski KP Skargą z dnia 4 marca 2009r. wniesiono o uchylenie postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2009r. nr [...], oraz o wstrzymanie jego wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Podniesione przez skarżącego okoliczności nie są tymi, od wystąpienia których ustawodawca uzależnia możliwość wstrzymania wykonania postanowienia. Sąd badając argumentację podniesioną przez skarżącego nie znalazł żadnych podstaw by przyjąć, że wykonanie postanowienia zobowiązującego do przedłożenia ekspertyzy technicznej, mogło spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowoduje skutki trudne do odwrócenia. Brak jest argumentów pozwalających na przyjęcie by koszt wykonania przedmiotowej ekspertyzy obciążył skarżącego w stopniu równoznacznym z wyrządzeniem znaczącej szkody dla finansów publicznych Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 61 § 3 i §5 p.p.s.a. /-/P. Miładowski