IV SA/Po 278/24

PostanowienieWSA w Poznaniu2024-06-12

Skład orzekający: Donata Starosta, Monika Świerczak, Wojciech Rowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w trybie autokontroli organu, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ w trybie autokontroli wydał nową decyzję uwzględniającą żądania skarżącego, a skarżący wycofał skargę, sąd uznaje cofnięcie za skuteczne i umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący K. P. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej odmawiającą przyznania stypendium dla osób niepełnosprawnych. Następnie skarżący poinformował sąd, że organ w trybie autokontroli wydał nową decyzję, uchylając poprzednie i przyznając stypendium. Skarżący wycofał skargę w zakresie, w jakim organ uwzględnił jego żądania, a także wniósł o zasadzenie odsetek, powołując się na orzecznictwo WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Ostatecznie skarżący wycofał skargę w całości.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia 5 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla osób niepełnosprawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. K. P. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia 5 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla osób niepełnosprawnych. Pismem z dnia 23 maja 2024 r. skarżący poinformował Sąd, iż organ w trybie autokontroli wydał nową decyzję w dniu 10 kwietnia 2024 r. i uchylił poprzednie decyzje. Skarżący wskazał, że organ uwzględnił jego argumentację, przyznał mu przedmiotowe stypendium i wypłacił już świadczenie. W związku z powyższym aktualnie bezsporne są dla niego punkty 1 i 2 skargi. Natomiast w przedmiocie punktu 3 skargi wnosił o zasadzenie odsetek. Skarżący oświadczył, iż po zapoznaniu się z orzeczeniem WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Go 332/23 wycofuje skargę w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 poz. 1634 j.t., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło