IV SA/Po 315/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi M. B., J. O., K. R., M. R., K. Ł., A. U., M.W., T. W., K. W., M. W., A. J., A. K., J. R., J. G., G. F., M. K., U. N., Z. N., R.M., D. G., A. R., D. O., B. W., B. W., B. I., M. R., P. R., D. G. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia 1. odrzucić skargę wobec M.B., K. R., M. R., K. Ł., A. U., M. W., T. W., K. W., M. W., A. J., A. K., J. R., J. G., G. F., M. K., U. N., Z. N., R. M., D. G., A. R., D.O., B. W., B. W., B. I., M. R., P. R. 2. zwrócić R.M. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. 3. zwrócić D. G. nadpłacony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych. M. B., J. O., K. R., M. R., K. Ł., A. U., M.W., T. W., K. W., M. W., A. J., A. K., J. R., J. G., G. F., M. K., U. N., Z. N., R.M., D. G., A. R., D. O., B. W., B. W., B. I., M. R., P. R., D. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...]marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270: z późn. zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym skarżący zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2015r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2015 r. wezwano pełnomocnika R. M. do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono D. G., A. K., D. G., B. I., D. O., A. J., M. K., J. G., G. F., J.R., A. U., K. R., A. R., Z. N., K. Ł., U. N., M. R., M. B., B. W., B. W. dnia 18 maja 2015 r, M. R., P. R., T. W., dnia 19 maja 2015 r., K. W. dnia 20 maja 2015 r., M.W.dnia [...]maja 20015 r.. Natomiast przesyłki adresowane do M. W. uznać należało za doręczone w trybie art. 73 Ppsa w dniu 1 czerwca 2015 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący, z wyłączeniem D. G., nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął odpowiednio z dniem 25, 26, 27 i 29 maja 2015 r., a w odniesieniu do M. W. z dniem 8 czerwca 2015 r. Ponadto na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik skarżącej R. M., pomimo odebrania wezwania do uzupełnienia wpisu w dniu 18 maja 2015 r. do dnia dzisiejszego nie uiścił brakującej kwoty. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu w pkt 2 sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt Ppsa. O zwrocie nadpłaconego wpisu w pkt 3 orzeczono na podstawie art. 225 Ppsa.