IV SA/Po 344/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząc Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 159/08 postanawia odrzucić skargę W dniu (...) r. M. P. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 5 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 159/08. uchylającym decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Pismem z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił się o wyjaśnienie, czy skarżący podtrzymuje żądanie wznowienia postępowania w sprawie IV SA/Po 159/08 skoro na skutek wyroku Sądu z dnia 5 listopada 2008 r. uchylającego zaskarżoną decyzję i decyzję ja poprzedzającą wydano decyzję z dnia (...) r. nr (...), w której przyznano skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne na rzecz D. P. w wysokości (...) zł miesięcznie na okres od (...) r. do (...) r. Należność w łącznej kwocie (...) zł odebrał skarżący w dniu (...) r. Pismem z dnia (...) r. skarżący podtrzymał żądanie wznowienia postępowania w sprawie IV SA/Po 159/08. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wskazanie podstaw wznowienia i zachowania terminu do złożenia wznowienia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia (...) r. wskazał jako podstawę wznowienia "stan faktyczny wykonania pracy ze świadczenia pielęgnacyjnego na osobę niepełnosprawną w okresie 2006-2008 (...). Osoba niepełnosprawna D. P. oraz opiekun M.P. doznali szkody materialnej poprzez odebranie przedmiotowego świadczenia". Odnośnie natomiast zachowania terminu do złożenia wznowienia skarżący wskazał przepisy art. 270 do 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej ppsa) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ppsa w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie powinna zawierać m. in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do jej wniesienia oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia sądowego. Ponadto, zgodnie z art. 277 wskazanego aktu prawnego zasadą jest, że skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który to termin liczony jest od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Rozpoznanie skargi o wznowienie postępowania Sąd poprzedza sprawdzeniem warunków wstępnych zawartego w niej wniosku. Na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca (art. 280 § 1 ppsa). Podana przez skarżącego w piśmie z dnia (...) r. przyczyna wznowienia nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania sądowo- administracyjnego. Skoro skarżący wskazał przyczynę wznowienia, która nie stanowiła podstawy do wznowienia postępowania zbędne stało się badanie zachowania terminu do żądania wznowienia. Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ppsa orzekł jak w sentencji.