IV SA/Po 362/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo organu administracji publicznej przekazujące odwołanie do dalszego rozpoznania, a nie rozstrzygające merytorycznie sprawę, mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na pismo organu administracji publicznej, które jedynie przekazuje odwołanie do dalszego rozpoznania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej w zakresie określonym przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a skargi na pisma wydawane w toku postępowania administracyjnego, które nie kończą postępowania, nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na pismo Prezydenta Miasta, którym organ ten przekazał jej odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżąca wniosła również o przyznanie prawa pomocy. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał, że sprawa nie mieści się we właściwości sądu administracyjnego i odrzucił skargę, a także oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...] w przedmiocie przesłania odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] marca 2017 r. D. R. (zwana dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...], którym organ ten dokonał przekazania odwołania skarżącej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., doręczając je do wiadomości skarżącej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.
Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: Ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Ramy tej kontroli zakreśla przepis art. 3 § 2 Ppsa stanowiąc, iż kontrola działalności publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg wyszczególnionych w tym przepisie.
Z mocy art. 3 § 3 Ppsa sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których sądową kontrolę przewidują przepisy ustaw szczególnych, a stosownie do art. 4 rozstrzygają również spory kompetencyjne między wymienionymi w tym przepisie organami.
Sądy administracyjne są zatem właściwe wyłącznie do rozpatrywania skarg w sprawach określonych w powołanych przepisach. W zakresie tym nie mieszczą się skargi na pisma wydawane w toku postepowania administracyjnego. Tymczasem z okoliczności sprawy wynika, że skarżąca w dniu [...] kwietnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wyżej opisane pismo, na co zresztą wskazuje w odpowiedzi na skargę organ, jest elementem postępowania w sprawie wniosku skarżącej o przyznanie jej świadczenia pielęgnacyjnego. Sprawa jest w toku i nie zapadło jeszcze (podlegające zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) rozstrzygnięcie drugoinstancyjne. Skarżąca będzie zatem jeszcze miała możliwość obrony swoich praw przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, poprzez ewentualne złożenie skargi na decyzję organu II instancji (SKO).
W kontekście opisanej powyżej kognicji sądów administracyjnych, w szczególności art. 3 § 2 Ppsa, Sąd uznał, iż rozpoznawana skarga nie dotyczy spraw należących do właściwości sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 Ppsa sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Ppsa przedmiotową skargę należało odrzucić, jak orzeczono w postanowieniu – w pkt 1 sentencji.
Po wtóre – skarżąca wraz ze skargą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stosownie do treści art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) Ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego (por. J. P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2004, str. 321, wyrok NSA z dnia 7 stycznia 2003 r. sygn. akt 745/02, niepubl.). Jeżeli skarga została wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego, to uprawnia to do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 247 Ppsa (tak: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt I OZ 140/12, LEX nr 1120746).
W opisanych okolicznościach, w związku z niedopuszczalnością skargi, Sąd wniosek o prawo pomocy oddalił, na podstawie art. 247 Ppsa, i orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło