IV SA/Po 370/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-16
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście (nie przez adwokata lub radcę prawnego) i wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście z naruszeniem wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, a także wniesione po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący P. W. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2010 r. o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego i przesłane telefaksem. Sąd uznał, że zażalenie zostało sporządzone z naruszeniem wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika oraz wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej P. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej P. W. /-/ G. Radzicka
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 370/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną P. W. Postanowienie zostało doręczone na adres skarżącego dnia 29 stycznia 2010 r. (k. 283) i opatrzone było stosownym pouczeniem o trybie wniesienia zażalenia (k. 267-267v). Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego - wnoszone za pośrednictwem sądu I instancji. Zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego ( art. 194 § 4 p.p.s.a). Zażalenie wnosi się przy tym w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia ( art. 194 § 2 p.p.s.a).
Jak wynika z akt sprawy dnia 05 lutego 2010 r. skarżący przesłał własnoręcznie sporządzone zażalenie od powyższego postanowienia, wraz z załącznikami, za pośrednictwem telefaksu, do sądu I instancji (k. 304). Zażalenie zostało jednak sporządzone własnoręcznie przez skarżącego, z naruszeniem przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. Nadto należy wskazać, że sporządzone własnoręcznie zażalenie wpłynęło do Sądu w poniedziałek dnia 08 lutego 2010 r. (data prezentaty, k. 290). W przypadku nadania pisma za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej uważa się, że pismo zostało wniesione w dacie prezentaty, czyli adnotacji o wpływie pisma uczynionej przez upoważnionego pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 192/02, OSNC 2004 nr 4 poz. 64).
W związku z powyższym, na podstawie art. 194 § 1 pkt. 7, art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2, art. 194 § 2 i art. 178 należało orzec o odrzuceniu zażalenia, bowiem nie zostało ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego oraz zostało wniesione po terminie.
/-/ G. Radzicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło