IV SA/Po 395/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-06-28
Skład orzekający: sędzia Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne wniesienie skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu, obliguje sąd do ponownego merytorycznego rozpoznania skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie odrzucony, a ponowne wniesienie skargi nastąpiło po wydaniu postanowienia odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 4 PPSA, złożenie wniosku o przywrócenie terminu obliguje do równoczesnego dokonania czynności, której uchybiono, czyli ponownego wniesienia skargi. Konsekwencją odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu jest wydanie drugiego postanowienia odrzucającego skargę wniesioną ponownie.Stan faktyczny
W. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym postanowieniem odrzucił tę skargę. Następnie W. S. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, równocześnie wnosząc ją ponownie. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie odrzucił ponownie wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Dnia [...] stycznia 2011 r. W. S. wniósł skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 183/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę. W. S. pismem z dnia 29 marca 2011 r. (data stempla pocztowego, k. 23) zwrócił się do Sądu, za pośrednictwem organu administracji, o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Kolegium. Równocześnie z wnioskiem wniósł ponownie skargę. Postanowieniem z dnia 17 maja 2011 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu oraz zwrócił uiszczony wpis wskazując, że wniosek został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Na postanowienie o odrzuceniu wniosku nie wniesiono środka zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi (lub innego środka procesowego) po jej prawomocnym odrzuceniu obliguje wnioskodawcę do równoczesnego dokonania czynności, której uchybił - art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), a więc do ponownego wniesienia skargi. Konsekwencją tego stanu rzeczy, w przypadku wydania postanowienia odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jest wydanie drugiego postanowienia odrzucającego skargę ponownie wniesioną (tak trafnie: B. Dauter w komentarzu do art. 87 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2011, wyd. IV). W tym miejscu Sąd podkreśla, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie odrzucony.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 183/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako złożoną po terminie do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło