IV SA/Po 399/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-09-07
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska, Donata Starosta, Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego jest uzasadnione, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie uchylenie przez WSA postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania miało wpływ na ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, co uzasadniało zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Po 400/17.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wcześniej WSA w Poznaniu wyrokiem z 7 września 2017 r. (sygn. akt IV SA/Po 400/17) uchylił postanowienie Kolegium z [...] stycznia 2017 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez C.S. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy IV SA/Po 400/17 ma znaczenie dla niniejszej sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2017 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 zawiesić postępowania w sprawie
W dniu [...] czerwca 2016 r. Burmistrz Miasta i Gminy W. wydał decyzję nr [...] r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na przebudowie napowietrznej linii elektroenergetycznej.
Odwołania od ww. decyzji wnieśli Z. S. oraz C. S..
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania złożonego przez C. S.. Natomiast po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez Z. S. Kolegium zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] r.
Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 400/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienie Kolegium z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie Sądu prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zarejestrowanej w tutejszym Sądzie pod sygn. akt IV SA/Po 400/17 ma znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Uchylenie postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołana nie pozostaje bowiem bez wpływu na ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Z tego powodu Sąd uznał, że niezbędnym jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Po 400/17.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło