IV SA/Po 50/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-25

Skład orzekający: Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy, którzy wykazali niskie dochody i wysokie wydatki stałe, są w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego lub koszty wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru, uzasadniające przyznanie im prawa pomocy w pełnym zakresie?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, uznając, że wnioskodawcy, ze względu na niskie dochody i wysokie wydatki stałe, znajdują się w rzeczywistej trudnej sytuacji finansowej, uniemożliwiającej im poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego lub kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Stan faktyczny
K.P. i J.P. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości, powołując się na niskie dochody z pracy i świadczenia z MOPR oraz wysokie koszty utrzymania (czynsz, media, leki, węgiel). Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. i J.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu K.P. i J.P. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w całości. W uzasadnieniu wniosku skarżący podali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z wnuczką a ich dochód stanowi dochód za pracę J.P. ([...] zł.) i świadczenie z MOPR wnuczki ([...] zł.). Zgodnie z oświadczeniem zawartym w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący na czynsz wydają [...] zł., prąd i gaz – [...] zł., na leki [...] zł. oraz na węgiel [...] zł. Na podstawie art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. adwokata. Z kolei prawo pomocy z zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przesłanki regulujące przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej zawarte są w art. 246 §1 pkt 1 i 2 ppsa, zgodnie z którymi przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym Sąd przyznaje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych nawet należności związanych z postępowaniem sądowym (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci). W świetle powyższego, mając na uwadze sytuację finansową wnioskodawców a w szczególności deklarowany dochód wynoszący [...] zł., przy uwzględnieniu deklarowanych stałych wydatków w kwocie [...]zł. stwierdzić należy, iż K.P. i J.P. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania. Wnioskodawcy nie dysponują bowiem środkami pieniężnymi, które mogliby przeznaczyć na poniesienie kosztów niniejszego postępowania chociażby w części. Ponadto biorąc pod uwagę koszty rynkowego honorarium radcy prawnego, stwierdzić należy, że przestawiona przez wnioskodawców kondycja finansowa pozwala również przewidzieć, iż nie mają oni możliwości zgromadzenia dostatecznych środków na pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §1 - §3, art. 246 §1 pkt 1 i 2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło