IV SA/Po 551/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w P. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz-Frymus Postanowieniem z [...] maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 13 § 2 i art. 59 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w P. z dnia [...] października 2005r. Nr [...], wobec czego przekazał ją według właściwości do tutejszego Sądu. W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, że z treści skargi K.M. z dnia [...] stycznia 2007r. oraz pisma z [...] marca 2007r. (k. 32 akt), wynika że jej przedmiotem jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w P. z dnia [...] października 2005r. Nr [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga K.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w P. z dnia [...] października 2005r. Nr [...] była przedmiotem rozstrzygnięcia tutejszego Sądu w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 623/06, postanowieniem z [...] września 2006r. skarga została odrzucona. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się z dniem [...] października 2006r. Niezależnie od powyższego Sąd podzielając stanowisko wyrażane w orzecznictwie sądów administracyjnych i doktrynie, uznaje, że w sytuacji prawomocnego odrzucenia skargi nie może mieć zastosowania przepis art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. albowiem orzeczenie takie oznacza jedynie że Sąd sprawy nie rozpoznawał ze względu na niedopuszczalność skargi. Artykuł 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. wskazuje, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Jednakże kontrola ta uzależniona jest od spełnienia warunku określonego w art. 52 § 1 p.p.s.a. - który to przepis stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służył one skarżącemu w postępowaniu administracyjnym. Nie ulega wątpliwości, że skarżącej w rzeczonej sprawie przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania od pierwszoinstancyjnej decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w P. z dnia [...]. Nr [...]. O prawie tym skarżąca została prawidłowo poinformowana przez organ, co wynika z pouczenia stanowiącego element przedmiotowej decyzji. Wobec powyższego należy wskazać, że kontroli Sądu podlegać mogą jedynie decyzje, co do których - zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. wyczerpane zostały środki zaskarżenia. Mając na uwadze fakt, ze zaskarżona została decyzja pierwszoinstancyjna, Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. /-/ E. Makosz-Frymus KP