IV SA/Po 577/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-05-10

Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Danuta Rzyminiak-Owczarczak, Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie decyzji administracyjnej, która została uchylona i zastąpiona nową decyzją, powinna zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli decyzja ta została uchylona przez organ odwoławczy i zastąpiona nową decyzją, która stała się przedmiotem odrębnego postępowania sądowego. W takiej sytuacji decyzja będąca przedmiotem pierwotnej skargi nie istnieje już w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
M.M. złożył liczne wnioski o zasiłek celowy, na które Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. wydał decyzje odmawiające przyznania pomocy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło te decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu organ I instancji wydał nowe decyzje, które następnie zostały utrzymane w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Te nowe decyzje stały się przedmiotem odrębnej skargi do WSA (sygn. IV SA/Po 820/06). Niniejsza sprawa (sygn. IV SA/Po 577/06) dotyczyła pierwotnych decyzji, które zostały uchylone.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/I. Kucznerowicz /-/G.Radzicka /-/D.Rzyminiak-Owczarczak KB/ IV SA/Po 577/06 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] z upoważnienia Burmistrza T. Kierownik Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. po rozpoznaniu wniosków M.M. z [...].07.2005 r., [...].10.2005, [...].10.2005 r., [...].11.2005, [...].11.2005, [...].11.205, [...].11.2005. [...].11.2005, [...].11.2005, [...].12.2005, [...].12.2005. [...].12.2005. [...].12.2005, [...].01.2006, [...].01.2006. [...].02.2006 – odmówił udzielenia pomocy ze środków finansowych pomocy społecznej. W wyniku rozpoznania odwołania M.M. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Ta ostatnia decyzja jest przedmiotem skargi M.M. Jednakże na skutek uchylenia decyzji – organ I instancji rozpoznając wnioski wymienione wyżej, ponownie wydał decyzję dnia [...]czerwca 2006 r. nr [...] i na skutek odwołania M.M. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] utrzymało decyzję organu I instancji w mocy. Wydane decyzje po ponownym rozpoznaniu wniosków są przedmiotem skargi M.M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego którą zarejestrowano pod sygnaturą IV SA/Po 820/06. Wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego należy stwierdzić, że przedmiotem skargi zarejestrowanej pod sygnaturą IV SA/Po 577/06 są decyzje, których nie ma w obrocie prawnym. Z powyższych względów uznając, że w niniejszej sprawie postępowanie w sprawie okazało się bezprzedmiotowe, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu. /-/I. Kucznerowicz /-/G.Radzicka /-/D.Rzyminiak-Owczarczak KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło