IV SA/Po 59/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-10
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym, zwłaszcza gdy omyłka wynika z podobieństwa nazw podmiotów występujących w sprawie.Stan faktyczny
Wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2009 r. sygn. IV SA/Po 59/09 dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony skarżącej. W sprawie występowały dwie spółki o podobnych nazwach, a w postanowieniu błędnie wpisano jedną z nich. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 lutego 2009 r. poprzez poprawne oznaczenie nazwy skarżącej oraz nakazał naniesienie sprostowania w rubrum i uzasadnieniu postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Banku Gospodarstwa Krajowego w W. Oddział w P. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2009 r. sygn. IV SA/Po 59/09 w przedmiocie informacji o wiarygodności kredytowej postanawia 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską postanowienia z 17 lutego 2009 r. w ten sposób, że nazwa skarżącej winna brzmieć Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka [...] z o.o. zamiast [...] Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. 2. Sprostowanie oczywistej omyłki nanieść zarówno w rubrum postanowienia jak i w wierszu 16 i 17 uzasadnienia. /-/ G. Radzicka
Skargi na informację dotyczącą zdolności kredytowej wniosły dwie spółki z identyczną siedzibą, a mianowicie Towarzystwo Budownictwa Społecznego [...] Spółka z o.o. z siedzibą w K. ul. [...] oraz [...] Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. z siedzibą w K. ul. [...].
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej przy określaniu strony skarżącej w obu sprawach IV SA/Po 60/09 i IV SA/Po 59/09 wpisano [...] Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. z siedzibą w K.
Z tych powodów na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2009 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ G. Radzicka
JH
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło