IV SA/Po 611/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie decyzji cofającej licencję na wykonywanie transportu drogowego do czasu rozpoznania skargi?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji cofającej licencję na wykonywanie transportu drogowego może prowadzić do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, takich jak likwidacja firmy, zwolnienie pracowników i utrata sprzętu leasingowanego. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 PPSA, należy wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Skarżący M.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu cofającą mu licencję na wykonywanie transportu drogowego. Wraz ze skargą złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Skarżący argumentował, że cofnięcie licencji doprowadzi do likwidacji firmy, zwolnienia pracowników i utraty leasingowanego sprzętu.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ E. Kręcichwost – Durchowska
M.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego. Skarżący wraz ze skargą zwrócił się również z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, do czasu rozpoznania skargi przez Sąd. Powyższy wniosek nie zawiera uzasadnienia. Uwzględniając jednak ogólną zasadę, zgodnie z którą Sąd ma obowiązek uwzględniać z urzędu, a więc i bez wniosków strony, okoliczności decydujące o wstrzymaniu bądź odmowie wstrzymania wykonania aktu lub czynności zaskarżonych do Sądu (por. postanowienie NSA z dnia 31 marca 2005r. sygn. akt II OZ 155/05, OSS 2005/3/72), sięgnąć należy do argumentów podniesionych w skardze, w której skarżący wskazał na okoliczność, iż cofnięcie licencji na wykonywanie transportu drogowego oznacza faktyczną likwidację firmy zatrudniającej pracowników i posiadającej pojazdy w leasingu (umowy o pracę oraz kopie zawartych umów leasingu operacyjnego w załączeniu), skutkiem czego może być utrata przedmiotów leasingu oraz zwolnienie pracowników.
Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Na mocy dyspozycji art. 61 §3 ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z sytuacją o jakiej mowa wyżej mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż wykonanie przedmiotowej decyzji w sprawie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego, prowadzić będzie do pozbawienia skarżącego możliwości prowadzenia działalności gospodarczej, co w efekcie prowadzić może do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, jakimi są niewątpliwie zwolnienie pracowników i utrata sprzętu użytkowanego w działalności gospodarczej, objętego zakresem zawartych umów leasingu operacyjnego.
W świetle powyższego, na podstawie art. 61 §3 i §5 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Kręcichwost – Durchowska
j.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło