IV SA/Po 648/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-17
Skład orzekający: Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wniosku organu o umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego, ponieważ zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżący został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu, jednak do dnia wydania orzeczenia wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. A.S. (zwany dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej umorzenie, w związku z uwzględnieniem skargi i wydaniem postanowienia na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a").
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2015r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Postanowieniem z dnia 2 października 2015r. sygn. akt II OZ 916/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 października 2015r. Skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie w tym zakresie Skarżący odebrał w dniu 27 października 2015r.
Jak wynika z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 12 listopada 2015r. do dnia 10 listopada 2015r. Skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez Skarżącego wpisu sądowego. W myśl bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Skarżący zarządzeniem z dnia z dnia 8 października 2015 r., został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie w przedmiotowym zakresie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 27 października 2015 r., co oznacza że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był 3 listopada 2015 r.
Wobec nieuiszczenia wpisu ww. terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Marginalnie Sąd wskazuje, że z uwagi na treść art. 220 § 1 P.p.s.a nie było możliwym uwzględnienie wniosku organu o umorzenie postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło