IV SA/Po 661/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-20

Skład orzekający: Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących podlega odrzuceniu w całości, jeśli tylko część z nich nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących podlega odrzuceniu w części dotyczącej tych skarżących, którzy nie uiścili należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący K. P. i inni złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Przewodniczący wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony jedynie przez K. P., natomiast pozostali skarżący nie uiścili należności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do Ł. T., B. S., M. K., J. D., M. B., J. P., B. M., M. Z. – M., J. Z., M. H.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia [...] września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P., Ł. T., B. S., M. K., J. D., M. B., J. P., B. M., M. Z. – M., J. Z., M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia odrzucić skargę w stosunku do Ł. T., B. S., M. K., J. D., M. B., J. P., B. M., M. Z. – M., J. Z., M. H.. Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. K. P., Ł. T., B. S., M. K., J. D., M. B., J. P., B. M., M. Z. – M., J. Z., M. H. złożyli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko Zarządzeniami z dnia [...] sierpnia 2016 r. każdy ze Skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do K. T., J. Z., M. Z. – M., B. M., M. B., M. K., B. S., Ł. T., zostały doręczone w dniu [...] sierpnia 2016 r., J. D. w dniu [...] sierpnia 2016 r., J. P. w dniu [...] sierpnia 2016 r., a M. H. w dniu [...] sierpnia 2016 r. Oznacza to, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu odpowiednio dla skarżących były [...] sierpnia 2016 r., [...] sierpnia 2016, [...] sierpnia 2016 r. oraz [...] września 2016 r. Wpis został uiszczony jedynie w imieniu K. P.. P. Skarżący nie uiścili wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu w stosunku do Ł. T., B. S., M. K., J. D., M. B., J. P., B. M., M. Z. – M., J. Z., M. H. z powodu nieuiszczenia przez wymienionych Skarżących wpisu sądowego. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skoro ww. Skarżący w niniejszej sprawie nie uiścili wpisu pomimo wezwania oraz prawidłowego pouczenia o przysługujących im środkach zaskarżenia oraz o prawie pomocy, skargę we wskazanej części należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło