IV SA/Po 685/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata S.C. z dnia 20 listopada 2007r. w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa prawnego postanawia odmówić przyznania kosztów zastępstwa prawnego /-/D. Mataczyński JH Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 20 lipca 2007r. wydał postanowienie odrzucające skargę wniesioną K.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Adwokat S.C. będąc pełnomocnikiem Skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2007r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, działając na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa (k.41 akt), pismem z dnia 18 października 2007r. poinformował, iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Pełnomocnik pismem złożonym w Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu 20 listopada 2007r. wniósł również o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zauważyć należy jednak, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego za opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej złożony przez wyznaczonego w sprawie adwokata nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co w oczywisty sposób narusza dyspozycję §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Oświadczenie o jakim mowa wyżej jest bowiem nieodzownym elementem uzasadnienia każdego wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca nie została wynagrodzona, a zatem, iż zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa). Brak oświadczenia pełnomocnika odpowiadającego wymogom zawartym w § 20 tego rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (por.wyrok NSA z dnia 21.06.2006r. sygn. akt II FSK 862/05, LEX nr 242945). Powyższe oznacza, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez adwokata S.C., nie zawierający oświadczenia, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, należy uznać za nieuzasadniony (por. post. SN z 14 października 1998r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63; Mając powyższe na uwadze, na podstawie 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa, postanowiono jak w sentencji. /-/D. Mataczyński JH