IV SA/Po 775/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-03-20

Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez wielu skarżących, z których tylko część uiściła należny wpis sądowy, powinna zostać odrzucona w stosunku do skarżących nieopłacających skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w stosunku do skarżących, którzy nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wobec braku opłaty od części skarżących, skarga w stosunku do nich podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie wznowienia postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony jedynie przez dwóch skarżących, a jeden złożył wniosek o zwolnienie od kosztów. Skarga pozostałych skarżących nie została należycie opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę co do wskazanych skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., J. Ł., E. T., A. T., W. G., B. G., P. M., L. M., E. K., T. K., S. Ł., E. O., S. H., E. H., K. P., I. P., Z. S., M. S., Z. K., E. K., M.K., Z. D., J. M., S. A., D. A., D. A., C. A., C. A., J. M., M. P., B. P., F. B., W. F. T. P., M. . L., Z. O., L. G., K. B., I. B., B. R., Z. D., J. D., H. B., A. R., P. C., S. C., J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę co do J. Ł., E. T., A. T., W. G., B. G., E. K., T. K., S. Ł., E. O., S. H., E. H., K. P., I. P., Z. S., M. S., Z. K., E. K., M.K., Z. D., J. M., S. A., D. A., D. A., C. A., C. A., J. M., M. P., B. P., F. B., W. F. T. P., M. . L., Z. O., L. G., K. B., I. B., B. R., Z. D., J. D., H. B., A. R., P. C., S. C., J. S. Pismem z dnia 07 lipca 2011 r. Skarżący wymienieni w rubrum, reprezentowani przez T. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania. Skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 lutego 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe Zarządzenie doręczono skarżącym w dniach 13 i 14 lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 442-500 akt sądowych). Przesyłkę adresowaną do Z. S. i M. S. w wyniku nie podjęcia jej w terminie, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia 20 lutego 2012 r. (k. 506-507 akt sądowych). Jak wynika, z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu do dnia 09 marca 2012 r. wpis od skargi został uiszczony wyłącznie przez P.M. i L. M. solidarnie (k. 508-509 akt sądowych), natomiast T. P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie uiszczenia wpisu. Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarga pozostałych skarżących nie została należycie opłacona. W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło