IV SA/Po 788/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia umorzyć postępowanie /-/E.Kręcichwost-Durchowska KP Pismem z dnia [...] r. S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. W piśmie z dnia [...] r. adresowanym do Dyrektora Izby Celnej [...] i złożonym w tym organie skarżący oświadczył, iż cofa swoją skargę z dnia [...] r. Wobec wyraźnej woli skarżącego i braku wątpliwości, iż zamiarem skarżącego było nie wszczynanie postępowania sądowoadministracyjnego Sąd uznał, że pismo skarżącego z dnia [...] r. stanowi jego oświadczenie o cofnięciu skargi skierowane do Sądu za pośrednictwem organu. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd, jednakże sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego Sąd uznał, iż pismo skarżącego z dnia stanowi w istocie wniosek o cofnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. /-/E.Kręcichwost-Durchowska